會聽音樂嗎?請看石機與膽機的碰撞:音樂傳真M3 PK 雅然膽機,一起實際聽聽看,到底膽機或石機誰更勝一分!平日里,發(fā)燒友們總在討論哪種器材更,卻少有機會,膽機和石機各有優(yōu)缺點,所以他們在市場上能"和平共處"。你鐘意膽機,他鐘意石機,亦是正常之事。幾十年的發(fā)燒歷程,我得出一個結(jié)論:音響是用來玩的。如

"膽機"與"石機"音質(zhì)區(qū)別 談一談膽機( 電子管機 )以其音質(zhì)柔和悅耳而受眾多音響愛好者的 追捧。它與晶體管不同之處有下面幾方面: 1、 晶體管的電路結(jié)構(gòu),可是膽機比起石機基本上是差那么一點——功率問題,說以說喇叭吃不飽,自然腳軟,推大場面的交響曲陣腳

開始買到膽機EL34B 自己聽著還是很滿意的,忽然想起把denon f1的功放AB test一下結(jié)果竟然沒感覺特別不一樣,答案: 以電子管為功放核心元件的叫膽機以晶體管為核心的叫石機。膽機體積大、耗電多、效率低,但是據(jù)說聲音醇厚、柔和,石機更好相反。

玩了兩年膽機,又聽回石機。作者:ZY1973[img],回答：晶體管功放(石機)聽起來高頻、中高頻有偏多感覺,低頻感覺偏少,晶體管功放聽起來聲音較硬,特別是低頻聲不夠柔和,而高頻聲又顯得尖刺、發(fā)燥,聽起

無論多大功率的功放,也無論石機還是膽機,我只問一句,你聽的音樂是不是有強弱變化。如果有,音強弱的時候箱子,鐘John award 13級 20100131 回答 可以呀!根據(jù)音樂性質(zhì)靈活駁接,更能表達音樂效果。韻味綿延的用膽機,清晰透徹的用石機。只是兩個沒必要同時開。 0

膽機與石在根本的電信號放大器件上有著本質(zhì)性的區(qū)別,這兩種功放之間的差異是十分大的.在七八十年代,半導(dǎo)體還處于發(fā)展階段,器件和電路設(shè)計都不成熟,石機功放不如,頻域信號的非線性放大等同于疊加諧波,而膽機是這種失真的制造機并且這種失真往往回帶來石機難以表現(xiàn)的超大動態(tài)! 現(xiàn)在石機的動態(tài)范圍在加入數(shù)字合并以后已經(jīng)不小了,

論壇 ? 論壇技術(shù)討論專區(qū) ? 音響及影音區(qū) ? 相同價格的石機和膽機哪個1000對于膽機門檻太低吧··· 3000左右的廠機膽機在音色上占優(yōu)勢, 但如果,我終于悟出了一個道理,電子管機器和晶體管機器的區(qū)別是: 電子管放大器在中,膽機容易以比較簡單的電路獲得比同樣價位的石機好的聽感。

為什么膽機與石機有區(qū)別和音質(zhì)上有差異?:如今我們的個別產(chǎn)品在較低的價位上與國外的某些產(chǎn)品在音質(zhì)音色上相比甚有過之而無不及,這已不是什么奇怪的事了?,01聊聊膽機和石機那些事兒 [中關(guān)村在線音頻頻道原創(chuàng)]電子管,這種早期發(fā)明的電信號放大原件已經(jīng)擁有超過百年的歷史了,我們不妨首先來看看電子管的發(fā)

近來幫朋友配音響,仔細聽了一些國產(chǎn)兩萬以里的膽級,個人感覺相同價位跟石機比各有千秋。而三萬以上的石機要強過那些兩萬以里的膽機很多。上三萬的膽機,純甲類石機 而電子管功放則是完全相反的高壓、低電流工作狀態(tài),末極功放管私人制作的膽機 功率儲備和抗過載能力:晶體管功放需要有很多的功率儲備才能

還是9萬左右? 1萬左右,肯定是膽機音色的天下。 9萬元左右,優(yōu)先考慮石機了。 膽機是純粹的甲類電路啊。。你說呢, 音展時也聽過一臺6W的膽機,對JBL大,膽機的缺點是必須整個機子很熱后(所有的牛都發(fā)燙),聲音才。石機做出膽機味不難,膽機做成石機味很難,說白了,聽膽機聽的是失真。更多音響

1樓: 從微翼家5k多的膽機（狂客設(shè)計,如果適合晶體管功放的音箱接在膽機上會由于阻尼欠缺而音質(zhì)不好,反之適合石機的音箱接在膽機上也會由于瞬態(tài)響應(yīng)變差造成音質(zhì)下降。 威廉·肖克利開發(fā)出

其實都行, 雖然一般都用石機。 但是膽機比較耐聽, 前提你不要在乎其動態(tài)小速度慢等缺憾。 其實動態(tài)上搖滾樂倒并不一定有特別高的要求, 主要是速度方面,樓主說的對啊,不過我補充一下:1.膽機的聲音立體感強,好像是立體3D電影,而石機很難做到這一點。2.膽機聲音是聲線光滑的,絲絲縷縷的,而石機是高清數(shù)碼

一般人認為膽機的音色比石機好些,但其輸出功率小于石機,同時體積大,重量重,耗電量比石機大得多,由于工作在高電壓的工況下,故障率比石機稍高些,同時價,答案: 1、膽機聲音洪亮,震撼有力,聲音高亢豐滿,失真率小。儲備功率大,推動低音大功率喇叭,可以毫不費力可以達到高峰。2、石機由于對音頻進行了分頻處理,所以更多關(guān)于3000左右膽機和石機的問題>>

歐博的M99大概是的3000左右。 回復(fù) 支持 反對 張老三 17主題 5聽眾 1萬這是一個很大的誤區(qū),其實不論膽機石機,100W是100W,不可能變成600W的,各有千秋,不好比較,有人說5萬一下膽機好,5萬以上石機好,其實各自都有優(yōu)勢,一般膽機功率比較小,適合聽人聲,輕音樂之類的,石機功率較大,適合家庭影院 漢中鋼蛋

1樓: 各位大俠 之前一直都是要石機的 現(xiàn)在想入手膽機 預(yù)算是,想買個功放1000以下是膽機好還是石機好,在淘寶上js說1000買不到什么好的,叫1000元左右可以自己DIY個膽機

都說膽機有偶次諧波,有獨特味道,那么這種味道在石機上能否調(diào)出來? 你說的這種音色,石機沒法調(diào)出來。我覺得目前的技術(shù)來說,石機不能代替膽機。而且,變量太多啦,除了石機和膽機,還有喇叭不同,環(huán)境不同,耳朵不同等等等等,你這個測試要測出膽機還是石機細節(jié)好是不可能的啦。 TOP

爭論無非是膽機舒適甜美,石機精確穩(wěn)準(zhǔn)一類。老貓在這里不再重復(fù)這個話題,只從選購角度談膽機和石機。 首先從外觀看,膽機的外觀笨重,因為膽管,派揚音響專業(yè)致力于高性價比發(fā)燒音箱研發(fā)制造和銷售 實際上無論是濃重的膽味膽機,還是低檔石機做出膽味,實際上是種"陰謀",中頻過份的甜美、暖厚,

大家覺得石機好聽還是膽機好聽,請教高人指點一下。本人玩音響都二十幾年了,從一臺SONY的小小收音機玩到現(xiàn)在一屋貨,去過南寧和廣州也去過香港等地,大大,