法：環(huán)境資源典型案件裁判要旨 來源： 悄悄法律人 法：環(huán)境資源典型案件裁判要旨 12月5日,人民法院發(fā)布了《長江流域環(huán)境資源審判典型案例》,裁判要旨提煉如下,后附案例全文。

生態(tài)環(huán)境保護(hù)典型案例 來源：人民法院 發(fā)布時(shí)間：2019年3月7日 作者：環(huán)資委 責(zé)任編輯：業(yè)務(wù)創(chuàng)新委 一、被告人董傳橋等 19 人污染環(huán)境案 二、被告人卓文走私珍貴動(dòng)物案

生態(tài)環(huán)境保護(hù)典型案例 人民法院環(huán)境資源審判庭庭長 旭光 （2019年3月2日） 各位專家、各位記者朋友： 大家上午好！下面,由我來介紹發(fā)布的人民法院生態(tài)環(huán)境保護(hù)典型案例。

河道采砂承包合同無效判決書 滕陸生與金華縣地質(zhì)礦產(chǎn)局等砂石開采承包合同糾紛上訴案-中國礦。 年月日-被上訴人金華縣白龍橋鎮(zhèn)倪家村經(jīng)濟(jì)合作社辯稱承包合同通過白龍橋鎮(zhèn)政府牽頭簽訂的,并且當(dāng)時(shí)到河道管理部門辦理了采砂許可證,一審法院判決無。

審理法院：岳陽縣人民法院 案 號：2017湘0621刑初359號 案件類型：刑事 案 由：非法采礦罪 裁判日期： 審理經(jīng)過 岳陽縣人民檢察院以岳縣檢公一刑訴[2017]384號起訴書指控被告人馬高龍、柳垂景犯非法采礦罪,被告人程勇犯非法 ...

上訴人宋紅濤與上訴人河南省國有魯山林場(以下簡稱魯山林場)土地承包合同糾紛一案,魯山縣人民法院于2010年9月20日作出（2010）魯民初字第1619號民事判決。宣判后雙方均不服,向本院提起上訴,魯山縣人民法院于2010年12月4日將此案移送本院。

原告宋紅濤,男,生于1968年8月28日。委托代理人蘇重陽。被告河南省國有魯山林場。法定代表人李克新。委托代理人楊保偉。委托代理人劉朝陽。原告宋紅濤因與被告河南省國有魯山林場（以下簡稱魯山林場）土地承包合同糾紛一案,于2010年7月9日向本院提起訴訟,本院同日決定受理本案,并依法 ...

被告并沒有違約,況且該協(xié)議違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,屬無效協(xié)議,故原告提出違約金之訴沒有法律依據(jù)。 二、2005年10月2日,虬津鎮(zhèn)砂石公司與被告江運(yùn)亮訂立的河道砂石開采合同一份,用于證明在2005年10月20日,原告已取得了河道砂石開采權(quán)。

張少紀(jì)不服南陽市水利局水行政處罰案 作者：摘自《資源類行政訴訟案例》一書 網(wǎng)友點(diǎn)擊量: 2577 次 添加時(shí)間： 11:09:57

我在自己院子里挖了個(gè)魚塘,不牽扯賣沙,請問這個(gè)算是在河道內(nèi)非法采砂嗎？ 提問者：wl0153*** 時(shí)間： 15:03:32 地點(diǎn)：襄陽 你好,我們村本身在河道范圍內(nèi),我在自己院子里挖了個(gè)魚塘,不牽扯賣沙,請問這個(gè)算是在河道內(nèi)非法采砂

在案件審理過程中,原告變更訴訟請求,將原請求判令被告返還承包金108萬元,變更為判令被告返還承包金96萬元,其他訴訟請求不變。 另查,同興河砂公司于2009年9月29日登記注銷,該公司債權(quán)債務(wù)由被告湯燕秋、李永兆按出資比例承擔(dān)。

一審判決認(rèn)定,2014年12月25日2016年12月,被告人月在任加格達(dá)奇區(qū)水務(wù)局局長期間,為完成收取河道采砂管理費(fèi)的指標(biāo),不正確履行職責(zé),收取劉某、劉甲的河道采砂管理費(fèi),明知采砂人劉某、劉甲沒有河道采砂許可證,放任劉某、劉甲非法在加格達(dá)奇區(qū)甘河河道內(nèi)采砂,并銷售。

解除土地承包關(guān)系補(bǔ)償協(xié)議書解除土地承包關(guān)系補(bǔ)償協(xié)議書甲方：乙方：為了加快小城鎮(zhèn)發(fā)展步伐,推進(jìn)城市化進(jìn)程,根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》、《中華人民共和國土地承包法》等法律法規(guī)的規(guī)定,本著自愿、平等、有償?shù)脑瓌t,經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商,達(dá)成以下協(xié)議：一、位置：二、面積 ...

天眼查為您提供廣東金東海集團(tuán)有限公司的企業(yè)法律訴訟信息查詢,包含廣東金東海集團(tuán)有限公司、溫州萬通航道工程有限公司合同糾紛再審民事判決書的原告信息、被告信息、裁定結(jié)果等裁定內(nèi)容,想查看更多廣東金東海集團(tuán)有限公司的法律訴訟到天眼查！

所以依據(jù)《合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定,該合同應(yīng)被確認(rèn)無效。 二審法院判決維持原判,對劉某提出的賠償問題,因一審時(shí)并未提出,不屬二審法院審理范圍,劉某可另行起訴主張。 解讀

【海南律師】某河道采砂合同糾紛案 海南省?？谑行阌^(qū)人民法院 民事判決書 (2016) 瓊 0 1 0 5 民初 XXXX 號 原告（反訴被告）：陳 XX 被告（反訴原告）： XX 委托訴訟代理人：李武平、隋鶴,海南正凱律師事務(wù)所律師。

天眼查為您提供佛山市順德區(qū)明航疏浚工程有限公司的企業(yè)法律訴訟信息查詢,包含佛山市順德區(qū)明航疏浚工程有限公司與陽江市陽東區(qū)紅豐鎮(zhèn)新塘村民委員會(huì)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一審民事判決書的原告信息、被告信息、裁定結(jié)果等裁定內(nèi)容,想查看更多佛山市順德區(qū)明航疏浚工程有限公司的法律訴訟 ...

原告高海伶,女,1966年2月25日出生,漢族,北京市平谷區(qū)人,住北京市平谷區(qū)樂園西小區(qū)34樓3單元5號。 委托代理人梁秀穩(wěn),北京市柴傅律師事務(wù)所律師。 被告北京市平谷區(qū)南獨(dú)樂河鎮(zhèn)南獨(dú)樂河村民委員會(huì)。 法定代表

臨川區(qū)人民法院于2016年6月16日作出一審判決：一、確認(rèn)李某福與南城縣新豐街鎮(zhèn)人民政府于2009年12月22日簽訂的《征地合同》無效；二、南城縣新豐 ...